Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. К. И. против решение № 6179 от 20.10.2014 г. по адм. дело № 6886/ 2014 г. на Административен съд София – град, в частта, в която е отхвърлена жалбата му против уведомление рег. № Я-40318/ 18.06.2014 г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), в частта, в която е отказан достъп до информацията, поискана с т. 3 и т. 6 от заявление вх. № ЗДОИ-1/ 04.06.2014 г. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие със закона, тъй като исканата информация е обществена по своя характер и следва да бъде предоставена на заявителя. Моли решението в оспорената част да бъде отменено, като се постанови нов акт по същество в тази част, с който отказът на административния орган да предостави исканата информация да бъде отменен. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211, ал.1 от АПК 14-дневен срок за оспорване на съдебния акт и от страна, за която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд София – град в оспорената част е постановено при правилно тълкуване и прилагане на закона.

Аргументирано съдът приема, че отказът на директора на СДВР да предостави на жалбоподателя И. информацията, поискана с т. 3 и т. 6 от заявление вх. № ЗДОИ-1/ 04.06.2014г., а именно поименен списък на длъжностните лица, на които е било възложено със заповед осъществяването на 01.05.2014 г. и на 02.05.2014 г. на пътен контрол на територията на 05 Районно управление „Полиция“ (РУП)- СДВР...