Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П.В М. от [населено място] срещу решение № 4802 от 07.07.2015 г. по адм. д. № 18/2015 г. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, VІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът - Директора на Дирекция „Социално подпомагане - К. село” - [населено място], чрез пълномощника си юрисконсулт М., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 4802 от 07.07.2015 г. по адм. д. № 18/2015 г., Административен съд – София-град, първо отделение, VІІІ състав, е отхвърлил жалбата на П.В М. от [населено място] срещу заповед № 451 от 27.10.2014 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане - К. село” - [населено място], с която му е отказана социална помощ по чл. 16 ППЗСП.

Така постановеното решение не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът е разяснил делото изцяло и е постановил решението си въз основа на събраните доказателства, разгледани в тяхната съвкупност.По делото е представена административната преписка, а съгласно чл. 171, ал. 1 АПК доказателствата, събрани редовно в производството пред административния орган, имат сила и пред съда. С определение от 30.03.2015 г. на М. са дадени указания във връзка с доказателствената тежест в процеса и необходимостта от представяне на доказателства относно твърдяните в жалбата факти и обстоятелства. Но такива доказателства не са били представени, както в първоинстанционното съдебно производство, така и пред настоящия тричленен състав на Върховния административен съд, който е касационна инстанция и служебно не събира нови доказателства...