Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на Р.Т - държавен експерт в Дирекция „Правителствена информационна служба” към Администрацията на Министерския съвет, представлявана от Х. Г., против Решение № 5969 от 10.10.2014 г., постановено по адм. дело № 5627/2014 г. по описа на Административен съд София-град. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

Ответникът – А. М. Е., чрез процесуалния си представител адв. Н. в писмено становище развива подробни съображения за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност е решение от 15.05.2014г. на държавния експерт в дирекция „Правителствена информационна служба” към Министерския съвет на Р. Б (МС на РБ), с което е отказан достъп до обществена информация по заявление вх. № 0307-761 от 25.04.2014г.

Съдът е приел, че така оспорвания административен акт е издаден от компетентния административен орган, в кръга на правомощията му, в предписаната от закона форма, но при постановяването му са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и същия е в нарушение на материалния закон, поради което го е отменил и разпоредил преписката да бъде изпратена отново на административния орган с указание да се предостави исканата информация в срок от 14 дни.

Решението е валидно, допустимо и правилно. Липсват основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му. Съдебният акт е...