Производството е по реда на чл. 208 и сл. ог АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митнически пункт /МП/ Пристанище В., чрез процесуалния му представител юрк. Л. Т. против решение № 2025 от 15.09.2014г. на Административен съд, [населено място], постановено по адм. дело № 190/2014г., с което е отменено Решение към ЕАД № 12BG002002Н0037366/10052012 с изх. № 9300-1071/01.11.2013г. на Началника на МП „В. Запад” с което на основание чл.78 от МК, чл.201, чл.214, чл.217 и чл.221 от Регламент № 2913/92, и 54 от ЗДДС, чл. §1,т.13 от ДР на ЗМ, е извършена корекция на декларираната митническа стойност на стоката, в резултат на което са изчислени като допълнително дължими за вземане под отчет държавни вземания 38179,61 лв., от които мито в размер на 2786,83 лв. и ДДС в размер на 35392,78 лв. по отношение на Л. Зет Е., [населено място]

В касационната жалба се излагат съображения за необоснованост и неправилност на решението, като постановено в противоречие с доказателствата по делото и при неправилно приложение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се остави в сила оспореното митническо решение. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Л. Зет Е., [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. Д. оспорва касационната жалба и моли да се отхвърли като неоснователна, по съображения, изложени в представено по делото писмено становище. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалвавия съдебен акт съгласно чл. 218 АПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество...