Производството е по реда на чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Застрахователно акционерно дружество ( ЗАД) "А. България" чрез процесуален представител адв. Е.Д., против Решение № 776 от 29.09.2015 г. на Комисия за защита на конкуренцията (К.) по преписка, вх. № К.-524/28.08.2015 г., с което е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу Решение № 12/27.07.2015 г. на управителя на [фирма] за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Застрахователна услуга, чрез сключване на задължителна застраховка "Злополука на пътниците в обществен транспорт" за нуждите на [фирма] за период от пет години".

Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила – отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК.Оно се твърди, че съобр. чл.25, ал.5 и ал.6 ЗОП са неправилни изводите на К. във връзка с въведеното изискване от възложителя в т.1 от раздел ІІІ.2.3 )"Технически възможности" от обявлението, а именно „кандидатите представят списък по чл. 51, ал. 1, т. 1 от ЗОП на услугите, които са еднакви или сходни с предмета на обществената поръчка (под сходни услуги се има предвид застрахователни услуги по застраховане на пътници в обществен транспорт), изпълнени през последните три години, считано от датата на подаване на заявлението за участие, с посочване на стойностите, датите и получателите/оригинал/, заедно с минимум 2 (две) доказателства за извършените услуги под формата на удостоверения (минимум две), поне едно от които е свързано с такива застрахователни услуги за обществен превоз, осъществяван чрез релсови превозни средства, издадени от получателя или от компетентен орган, или чрез посочване на публичен регистър, в който е публикувана информация за услугата - Приложение № 5 (образец)”. Акцентира се, че изискването „…поне едно от които е свързано с...