Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по оспорване, подадено от А. Н. С., подадена чрез процесуален представител срещу решение № РД-16-1623/23.12.2014 г. на Министъра на икономиката и Министъра на енергетиката. В жалбата си твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон и неговата цел. Излага твърдения за наличие на надделяващ обществен интерес от предоставянето на достъп до исканата обществена информация, поради което иска да бъде отменен оспорения отказ и да бъдат задължени ответниците да я предоставят.

Ответниците - Министърът на икономиката и Министърът на енергетиката, редовно призовани за съдебно заседание, не изпращат представители и не изразяват становище по жалбата.

Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С оспореното решение № РД-16-1623/23.12.2014 г. на основание чл. 37, ал. 1, т. 2 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ), издадено съвместно от Министъра на икономиката и Министъра на енергетиката е отказан достъп до обществена информация по заявление вх. № 94-А-257/27.10.2014 г. по описа на Министерство на икономиката и енергетиката, подадено от С.. Министрите са обосновали отказа да предоставят исканата информация с това, че на основание чл. 7, ал. 1, предл. 2, чл. 37, ал. 1, т. 1, предл. 2 и т. 2 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ) във връзка с чл. 14, ал.1 от ЗПБ (ЗАКОН ЗЗД ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА) (З.) същата е неразделна част от договорите, които съгласно чл. 66, ал.1 т. 6 от З. са собственост на титуляря/концесионера и на министъра на икономиката и енергетиката, които са длъжно да осигуряват поверителността на тази информация от събирането й до крайното ползване.

Като доказателства по...