Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП) чрез главен юрисконсулт Недева срещу решение №1188/14.08.2020 година на Административен съд гр. В. по адм. д. №1241/2020 година, с което е отменена негова заповед №142/02.03.2020 година. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че първоинстанционният съд e приложил неправилно правилата за разпределение на тежестта на доказване: Вносител на стока, при желание да предлага същата за продажба на територията на Р. Б, имал тежестта да удостовери съответствието й с относимите стандарти за качество и безопасност. Процесното дружество „В. В“ ЕООД имало задължението да докаже съответствието на внесените стоки – стълби с нормативно установените изисквания за безопасност. При извършена от органа проверка в склад, находящ се в гр. В., ул. „А. М“ №25, складова база, ТПК „Бриз“, за която е съставен Констативен протокол №2669523/17.12.2019 година е установено разминаване/несъответствие в артикулните номера на стоката и документите удостоверяващи изпитване за безопасност. Предвид това, органът е направил заключение, че не може по безспорен начин да се докаже, че изпитванията касаят стълбата, предмет на вноса, въз основа на коeто е приложил и мярката по чл.86, ал.1 от ЗЗП (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП), която имала временен характер и била постановена за период до извършване на контрол за безопасността на предлаганата стока. Неправилно първоинстанционният съд е отменил обжалваната заповед за налагане на сочената мярка, като аргументирал, че в тежест на органа било да докаже, че процесната стока може да бъде опасна. Тежестта за доказване безопасността на стоката, на основание чл.72 от ЗЗП била на вносителя. Органът осъществявал контрол и налагал мерки по ЗЗП с цел предотвратяване на последици от евентуалната възможност за вреда на живота на...