Производството е по чл.237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане на „Джордан” ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. П., ул.”Синитевска” №1, представлявано от управителя А. Дайем за отмяна на влязло в сила решение № 13500/10.10.2019 г., постановено по адм. дело № 4884/2018 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение.
С искането се твърди, че са налице предпоставките за отмяна на съдебното решение по чл.239, т.5 от АПК и се иска отмяната му. Посочва се, че „Джордан“ ООД не е надлежно представлявано, поради което е било лишено от възможност да участва в делото. Според искателя съдебното заседание на 13.02.2020г. по адм. д. №559/2020г. е проведено с участието на адв.. Д, като пълномощник на дружеството, който е с оттеглени адвокатски пълномощия. Сочи, че на 16.01.2020г., в офиса на адвокатско дружество „Демерджиев, Петров и Баев“ е входирана молба, с която е заявено оттегляне на дадените пълномощия на дружеството на адв.. Д да представлява „Джордан“ ООД пред касационната инстанция по обжалване на решение № 13500/10.10.2019 г. по адм. дело № 4884/2018 г. на ВАС. Заявлението е предадено на служител на адвокатското дружество – И.Ш, поради отсъствието на адв.. Д. По така изложените съображения се претендира отмяна на решение № 13500/10.10.2019 г., постановено по адм. дело № 4884/2018 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.
Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, чрез юрисконсулт Кантарев, оспорва молбата като неоснователна.
Ответниците - "Фламагаз СА" ,"Т. Т. Е" ООД, "Клипър 1959" SL Испания, редовно призовани, чрез адв. Е.Д в писмен отговор и в съдебно заседание оспорват искането като неоснователно. Претендират разноски.
Ответниците - "Дима" ООД и "Фламагаз С.А." ЕООД, редовно призовани, не изразяват становище по молбата за отмяна.
Ответникът А. Дайем, редовно призован, не изразява становище по молбата за отмяна.
Върховният административен съд, петчленен състав на първа...