Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Хасково чрез председателя Т.З против Решение №439/01.10.2020 г. на Административен съд Хасково, постановено по адм. дело №268/2020 г., с което съдът е отменил по протест на Прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково: чл. 7, ал. 1; чл. 10, ал. 5; чл. 12, ал. 2; чл. 23, пр. 4 и пр. последно, б. „а“; чл. 30; чл. 31, ал. 2; чл. 35; чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 2 в частта му „или упълномощени от него длъжностни лица“ от Наредба за управлението и стопанисването на гробищните паркове на територията на О. Х (само „Наредбата“).

Поддържа, че административният съд неправилно е определил оспорените разпоредби от Наредбата като противоречащи на ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ). В отменените текстове точно били посочени начинът на управление и стопанисване на гробищните паркове на територията на О. Х, както и правните субекти, на които е била делегирана тази дейност, в случая на „Обреден дом“ ЕООД гр. Х., който бил търговско дружество, със сто процента дялово участие на О. Х.

По същество оспорва правните изводи на съда за противоречие на отменените текстове на Наредбата с чл. 52 – чл. 55 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС) и чл. 22, ал. 5 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗЗД МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА). По подробно изложени доводи и съображения в касационната жалба, за наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, моли за отмяна на решението на административния съд и отхвърляне на протеста.

Ответникът – Прокурор при Окръжна прокуратура Хасково не изразява становище.

Върховният административен съд, четвърто отделение, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от...