Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.Г, против решение № 119/11.06.2020 г. по адм. дело № 113/2020 г. на Административен съд (АС) – В. Т, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 32-289536/08.10.2019 г. на директора на Териториална дирекция „Дунавска“, потвърдено с решение № Р-63/32- 21446/21.01.2020 г. на директора на Агенция „Митници“ и е осъден да заплати разноски по делото в размер на 150,00 лева.

В жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необосноеаност – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва извода на съда, че след представяне на допълнителна информация отново не е доказана минималната непрекъсната продължителност на престоя му в К. Н, като счита, че по делото са налични данни относно това обстоятелство. Излага съображения, че административния орган, а в последствие и съдът е следвало да му укажат какво още е необходимо да се представи, вместо да формират извод от бездействието си. Твърди, че от представените договори за работа се установява пребиваването му на територията на К. Н за най-малко 12 последователни месеца и неправилно е презюмирано прекъсване на пребиваването му. Възразява срещу извода на съда за липса на доказателства относно упражняването на фактическата власт върху вещите и използването им на мястото на обичайното му пребиваване в К. Н, поне шест месеца преди 21.06.2019г. М. В административен съд да отмени обжалваното решение, като постанови решение, с което да се отмени обжалвания административен акт и преписката да се върне на административния орган за действия по компетентност и освобождаване от мито и ДДС. В условия на алтернативност, моли, да се отмени решението и делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане и обективно изясняване на фактите. Претендира...