Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от:1/ директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика /Д"ОДОП"/ - [населено място] при ЦУ на НАП, против решение №55/09.012015 г. по адм. дело №672/2014 г. на Административен съд-Бургас, в частта, с която е изменен ревизионен акт /РА/ №021302230/12.12.2013 г. на нач. сектор "Ревизии" и ст. инспектор по приходите в ТД на НАП-Б., потвърден с Решение №54/25.02.2014 г. на директора на Д"ОДОП"-Б. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на [фирма], [населено място], представлявано от управителя - Р. Т. Б., са определени задължения на дружеството по ЗКПО за 2009 г. в друг размер, а именно корпоративен данък в размер на 8 316,41 лева / вместо определения по РА размер от 17 638,17 лв./ и лихва за просрочие в размер на 3 340,22 лева /вместо определената с РА лихва в размер на 8 759,67 лв/; и 2/ [фирма], [населено място], чрез пълномощника му - адв.М. К., против същото решение, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №021302230/12.12.2013 г. на нач. сектор "Ревизии" и ст. инспектор по приходите в ТД на НАП-Б., потвърден с Решение №54/25.02.2014 г. на директора на Д"ОДОП"-Б. при ЦУ на НАП, в частта му, с която е начислен ДДС за внасяне по отношение доставките извършени на [фирма], Италия, за д. п.м.12.2011 г., в размер на 7 011,28 лева, ведно с лихва.

В първата касационна жалба се прави искане за отмяна на решението, в обжалваната му част по ЗКПО, като неправилно, на всички основания по чл.209, т.3 от АПК, по подробно изложени доводи. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С втората касационна жалба също се иска отмяна на решението, в обжалваната му част по ЗДДС за доставките на [фирма], Италия, като неправилно, както и разноски, по представен списък.

Представителят на...