Производството е по чл. 237 вр. чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], ж. к. Света Т.“ [жилищен адрес] вх. „Г“, ап. 92, представлявано от управителя А. Н. И., за отмяна на влязло в сила решение № 4556 от 23.04.2015 г. постановено по адм. д. № 2573/2015 г. на Върховния административен съд, с което е оставено в сила решение № 98 от 04.02.2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията постановено по преписка, вх. №К.-24/12.01.2015 г. Посочва се като отменително основание чл. 239, т. 5 от АПК, с доводи, че по проведеното производство пред Върховния административен съд е било лишено от възможността да участва в производството, поради това, че е било представлявано от юрк. П. Т., който е упълномощен да извършва други правни действия, но не е имал съгласието му да представлява управляваното от него дружество в производството по адм. дело №2573/2015 г. по описа на ВАС. Счита, че са нарушени процесуалните му права, като е лишено от възможността да се защити в производството пред ВАС. Иска, да бъде отменено влязлото в сила решение на ВАС, поради лишаване от право на защита по делото.

В съдебно заседание, молителят [фирма], редовно призован. За него се явява управителя А. И., заедно с адв. П. А. от Адвокатска колегия – С., който поддържа молбата за отмяна по наведените доводи. Излага съображения, че е налице нарушено право на защита, поради ненадлежно уведомявана на управителя на дружеството за датата на съдебното заседание.

Ответникът – зам. министърът на отбраната, редовно призован. Представлява се от старши експерт с юридическо образование А. М., който оспорва молбата за отмяна и излага доводи, че не са налице основанията за отмяна по чл. 239, т. 5 от АПК, поради това, че [фирма] е представлявано от процесуален представител, който изрично...