Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационните жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – П. при ЦУ на НАП и на [фирма] – със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния му представител адв. Ш., против решение № 2001/25.09.2014 г. на Административен съд –Пловдив, постановено по адм. д. № 1809/2012 г.

С касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – П. решението се обжалва в частта му, в която е отменен Ревизионен акт /РА/ № 16251100442/10.02.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП „Средни данъкоплатци и осигурители“ – П., потвърден с решение № 526/14.05.2012 г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП /сега Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/, относно отказан данъчен кредит по фактура № 22/30.08.2010 г., издадена от [фирма]. Излагат се съображения за незаконосъобразност на решението в оспорената част, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението в оспорената част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Монолит“ – АД - Х. оспорва същата чрез процесуалния си представител адв. Ш. по съображения, изложени в писмен отговор, и заявява претенция за присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

„Монолит“ – АД обжалва решението в частта му, в която е отхвърлена жалбата му против РА, относно отказан данъчен кредит за м. май 2011 г. по 10 фактури, издадени от [фирма]. Наведените в касационната жалба доводи са за незаконосъобразност на решението в оспорената част, поради неправилно приложение на материалния закон. Претендира се отмяна на решението в оспорената му част и...