Определение на Върховен касационен съд 3 г. о

2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 149

София, 14.02.2014год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гражданска колегия, трето отделение,

в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

като изслуша докладваното от съдията Томов ч. гр. д. № 7644 за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на Д. Й. В. от [населено място], срещу определение № 264 от 15.10.2013г. по гр. д №5108/2013г на ІІ г. о на Върховен касациоинен съд, с което на основание чл. 280 ал. 2 от ГПК (изм. ДВ бр.100 от21.12.2010) е оставена без разглеждане касационната жалба на настоящата жалбоподателка срещу въззивно решение №60 от 08.03.2013г на Сливенски окръжен съд, постановено по иск с правно основание чл. 108 ЗС за ревандикация на добиви, предявен при действието на чл. 55 ал.1 б.”б” ГПК отм. при посочена от ищцата цена 1/4 от 14 464 лв - 3616 лв

В частната жалба се изтъква оплакване за неправилно възприемане на цената от

14 464 лв като посочена по вещния иск, същата е била посочена по друг предявен с исковата молба обективно съединен иск с правно основание чл. 55 ал.1 ЗЗД,по който производството е било прекратено и в тази част исковата молба е била изпратена на друг съд по подсъдност. Не може при определяне на цената на иска да се ползва стойност, посочена от ищеца като цена по друг иск,

Частната жалба е допустима, по същество е неоснователна.

Обжалваното определение е законосъобразно, тъй като се основава...