4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 820

гр.София, 25.04.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 3978 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Банка ДСК АД срещу решение № 1903/24.06.2022г. по в. гр. д.№ 2739/21г. по описа на ОС Пловдив, с което, след отмяна на първоинстанционното решение на РС Пловдив в обжалваната част, е отхвърлен изцяло предявения по реда на чл. 422 ГПК установителен иск срещу Д. Ц. Й. за съществуването на възникнали от договор за кредит от 21.12.2017г. с И. Г. И. и договор за поръчителство от същата дата с Д. Й., и допълнително споразумение от 30.05.2019г. към договора за кредит, задължения към банката, за които е била издадена заповед за изпълнение № 5242/21.09.2020г. по ч. гр. д.№ 11064/2020г., РС Пловдив.

Касаторът иска отмяна на обжалваното решение, обосновавайки касационните основания по чл. 281,т.3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК преповтаря оплакванията по касационната жалба за допуснати от въззивния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поставя следните уточнени и обобщени от касационната инстанция, съгласно правомощията й по т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, правни въпроси в хипотезата на чл. 280, ал.1 т.1 ГПК:

1/ Когато приема за недоказано обявяването на предсрочната изискуемост на кредита, следва ли съдът да уважи предявения иск по чл. 422 ГПК за установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит поради предсрочна изискуемост само за вноските с настъпил падеж към датата на формиране на силата на пресъдено нещо? По този въпрос е изтъкнато противоречие със задължителната практика на ВКС по т.1 на ТР № 8/02.04.2019г. по т. д.№ 8/2017г. на...