Р Е Ш Е Н И Е

№ 224

гр. София, 18.12.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 3978 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 820/25.04.2023г. е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 1903/24.06.2022г. по в. гр. д.№ 2739/21г. по описа на ОС Пловдив, с което, след отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част, са отхвърлени предявените от „Банка ДСК“ АД против Д. Ц. Й. по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.138 от ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал.2 от ЗЗД, чл.82 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, по въпросите: 1/ Когато приема за недоказано обявяването на предсрочната изискуемост на кредита, следва ли съдът да уважи предявения иск по чл. 422 ГПК за установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит поради предсрочна изискуемост само за вноските с настъпил падеж към датата на формиране на силата на пресъдено нещо? и 2/ При постигнато по договореност между длъжника и кредитора изменение в обезпеченото правоотношение, запазва ли се отговорността на поръчителя до първоначално дължимото (преди изменението) или поръчителството се прекратява?

Касаторът „Банка ДСК“ АД иска отмяна на обжалваното решение, като обосновава неправилността му с нарушение на материалния закон, процесуалния закон и необоснованост. Твърди, че въззивният съд е излязъл извън пределите на дължимата проверка за правилността на обжалваното решение, като се е произнесъл по въпроса за редовността на връчване на длъжника на уведомлението за предсрочна изискуемост на кредита и не е съобразил, че ответникът признава факта на настъпване на предсрочна изискуемост,...