В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи юли, две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 889/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307,ал.1 ГПК.

Делото е образувано по молба на И. Х. Х. от гр. К. за отмяна на влязлото в сила решение №104/07.06.2007 год. на Окръжен съд гр. Б. по гр. д. № 636/2006 год., с което родителските права на малолетните деца Л. И. Х. и Р. И. Х. са предоставени на тяхната майка Б. Н. Г. и е постановено същите да живеят при нея ; на бащата И. Х. Х. е определен режим на лични контакти с децата и същият е осъден да им заплаща издръжка ; отхвърлени са предявените от него насрещни искове за упражняване родителските права върху децата и за издръжка.

При проверка допустимостта на молбата за отмяна, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о, приема следното:

Отмяната се иска на осн. чл. 303,ал.1,т.2 ГПК като молителят твърди, че с решение №490 от 26.05.2009 год. по НАХД №707/2009 год. на бургаския районен съд ответницата по молбата Б. Н. Г. е призната за виновна в това, че на 23.04.2007 год. в гр. Б. в съдебно заседание пред Окръжен съд – Бургас по гр. д. № 636/2006 год. съзнателно се е ползвала от неистински частен документ - професионална атестация, издаден от управителя на „Р” ЕООД гр. К.. Твърди, че решението, чиято отмяна се иска, се е основало на този документ.

С оглед на това счита, че в случая са налице две от хипотезите...