Върховен касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З.

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№889/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба от Б. Н. Г. от [населено място], с която на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК иска постановеното по делото решение да бъде изменено в частта за разноските като с оглед изхода по делото И. Х. Х. да бъде осъден да и заплати разноски в размер на още 450 лв. заплатен от нея адвокатски хонорар за процесуално представителство по делото.

Ответникът по молбата И. Х. Х. от [населено място] обл., оспорва молбата в писмен отговор по делото.

Върховният касационен съд, състав на III г. о. намира следното:

Молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна:

С постановеното по делото решение № 647/01.12.2019 год. съдът е оставил без уважения молбата на И. Х. Х. от [населено място], Бургаска обл. за отмяна на влязло в сила решение по гр. д. № 636/2006 год. на Окръжен съд [населено място] и същият е осъден да заплати на Б. Н. Г. направените в производството разноски в размер на 150 лв.

С депозираната молба Б. Г. иска изменение на решението в частта за разноските без обаче да е представила списък на направените в производството по отмяна разноски. Поради това на осн. чл. 80, изр. 2-ро ГПК молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

С оглед на горното, Върховният касационен съд, състав на III г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

без уважение молбата на Б. Н. Г. от [населено място], с вх. № 10926/23.12.2010 год. за изменение на решение № 647/01.12.2010 гол., постановено по гр. л. № 889/2010 гол.

в

частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с окотатслпо.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: