№ 364

гр.София, 22.07.2010 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

ч. гр. дело №245 по описа за 2010 год.

Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Й. С. П. срещу определението от 26.01.2010г. по в. гр. д. №33/2010г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 19.10.2009г. по гр. д. №932/2009г. на Варненски окръжен съд за прекратяване на производството по делото.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу обжалваемо определение, съгласно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Въззивният съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството по делото поради невнасяне на дължимата държавна такса за производството по предявения иск с правно основание чл.49 ЗЗД.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят сочи основание за допускането на касационното обжалване на въззивното определение по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Счита, че решения от въззивния съд въпрос за правомощието на съда по определяне на правната квалификация на предявения иск, е от значение за развитие на правото.

Правният въпрос от значение за изхода на конкретно дело, разрешен с обжалвания акт на въззивния съд е от значение за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или...