ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 2010/2014год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение № 2688/18.12.2013 год. по гр. д. № 2856/2013 год. на Окръжен съд [населено място], с което след като е отменено решението по гр. д. № 13401/2011 год. на Варненския районен съд е постановено ново решение, с което е прието за установено, че [фирма] [населено място] дължи на [фирма], [населено място] сумата от 10 000 лв., представляваща неоснователно обогатяване чрез ползване на собствения на ищеца трафопост и съоръженията към него за периода от 13.08.2007 год. до датата на заявлението 30.06.2011 год., ведно със законната лихва от тази дата до окончателното й изплащане.

Касаторът моли обжалваното решение да бъде обезсилено като недопустимо или евентуално да бъде отменено като неправилно и вместо него да бъде постановено друго решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен.Претендира и разноски.

Представено е Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.

Ответникът по касация [фирма], [населено място] оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото.

Върховният касационен съд, 3-то г. о. приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, която има право и интерес от обжалването и срещу съдебен акт, подлежащ на касационно обжалване, поради което е процесуално допустима.,

Не са налице обаче законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване.

На първо място твърдяната недопустимост на обжалваното решение като самостоятелно основание за допускане на касационното обжалване извън изрично посочените в чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК основания и...