РЕШЕНИЕ № 11289 София, 08.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Чавдар Симеоновизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 4260/2021

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез юрк. Иванова, против Решение № 41/09.02.2021 г. постановено по адм. дело № 204/2020 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 34/3/3121054/3/01/04/02 с изх. №01-2600/6735#2 от 11.03.2020г., издаден от изпълнителния директор (изп. директор) на Държавен фонд Земеделие (ДФ „Земеделие”) – гр.София, и административният орган е осъден да заплати разноски в полза на оспорващия.

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че изп. директор на фонда може да издава АУПДВ по всички схеми и мерки на Общата селскостопанска политика. Счита, че са налице противоречия в мотивите на съда. Излага доводи, че практиката на ВАС е непротиворечива, че неизпълнението на залегналите в бизнес плана финансови показатели съставлява нарушение на договорното задължение. Твърди, че изводът на съда относно липсата на задължение жалбоподателят да съхранява всички документи, свързани с подпомаганата дейност, е неправилен. Подробни съображения са развити в касационната жалба. Настоява за отмяна на решението и потвърждаване на процесния АУПДВ. Претендира се присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответната страна – „Боби 2108” ЕООД, чрез процесуалния си представител адв.Василев, в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне на...