Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 38 от 27.04.2015 г., постановено по адм. д. № 13/2015 г. Административен съд – Търговище е отменил писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание изх. № 29-02-27 от 12.01.2015 г. на директора на Р. – Т.. Осъдил Р. да заплати на [фирма], представлявано от д-р И.В.С сумата от 875 лв., съставляващи съдебни разноски по делото за внесена държавна такса, депозит за вещи лица, както и адв. възнаграждение.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – Т., чрез гл. юрисконсулт С. в частта, с която се отменя писмената покана за следните случаи: по КП № 161”Оперативни процедури на тънки и дебели черва, вкл. при заболяване на мезентериума и ретроперитонеума с голям и много голям обем и сложност, при лица под 18 години” на стойност 2 053 лв. за З. с ИЗ № 5798/2014 г.; по КП № 19 „Епилептичен статус” на стойност 500 лв. за З. с ИЗ № 15665/2014 г. Така заявеното искане по своята същност е оплакване срещу отмяната на т. I и т. II от отменената от първоинстанционния съд писмена покана. Касаторът е изложил съображения, че решението в оспорената част е необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, и иска отмяната му, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – МБАЛ [фирма], не е изразил становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване...