О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2266

[населено място], 15.07.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 184 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Н. С. А., действаща като ЕТ „Н. А.“ против решение № 967/11.09.2024 г. по в. гр. д.№ 2153/2023 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 262/23.05.2023 г. на СГС – 17 състав, постановено по гр. д.№ 5345/2021 г. за осъждането на касатора ЕТ да заплати, на осн. чл. 59, ал.1 от ЗЗД, на СД „ИВТАН – Д., Д. и Сие“, [населено място] сума в размер на 10 623 лв., обезщетение за лишаването му от ползването в периода 20.10.2016 г. – 20.10.2021 г. на четири реални части с площи от: 5 кв. м.; 2,5 кв. м.;10 кв. м. и 8 кв. м. от собствения му УПИ Х –за КОО в кв. 233 по плана на [населено място], район Надежда, местност „М. махала“, съставляващ ПИ с идентификатор № 68134.1384.2131 по КК на [населено място] , ведно със законната лихва, считано от 20.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и разноски до размера на 1 251,15 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно и са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба СД „ ИВТАН – Д., Д. и Сие“ в писмения си отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и по същество основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по...