Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 ИК във връзка с чл. 145-178 и чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК.

Образувано е по жалба на С. М. И. и Е. Б. Ц. и двамата от [населено място], срещу решение № 2865-МИ от 31.10.2015 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което жалбата им срещу решение № 327-МИ от 27.10.2015 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-П. е оставена без уважение. В жалбата се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея и в изпратените на 9.11.2015 г. писмени бележки се моли, решенията на ЦИК и това на ОИК-П. да се отменят, като на ОИК-П. се дадат указания да обяви изборите за общински съветници, според изборните резултати. ЦИК не взема становище.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, при условията на субективно съединяване, срещу административен акт, който е неблагоприятен за жалбоподателите и в срока по чл. 58, ал. 1 ИК. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

Решение № 2865-МИ от 31.10.2015 г. на ЦИК е постановено в изпълнение на правомощията й по чл. 57, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 88 ИК. ЦИК е била сезирана с жалба подадена от С. М. И. и Е. Б. Ц. срещу решение № 327-МИ от 27.10.2015 г. на ОИК-П.. С обжалваното решение ОИК-П. на основание постъпило заявление с вх. № 359 от 27.10.2015 г. в 16:50 часа, подписано от М. Т. М.-упълномощен представител на ПП „ГЕРБ” за [община], с приложени към него две заявления по чл. 453, ал. 5 ИК. Със заявленията двамата жалбоподатели в настоящото производство и кандидати за общински съветници за Общинския съвет - П., са заявили желание да не бъдат обявени за избрани за общински съветници. На заседанието си на...