Образувано по две касационни жалби. Първата жалба е подадена от директора на „Северозападно държавно предприятие“, [населено място], в качеството си на възложител на обществената поръчка и втората жалба е подадена от [фирма], [населено място], чрез юрисконсулт А. М. срещу Решение № 465 от 3.06.2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./ постановено по преписка, вх. № К.-264/28.04.2015 г. с което е отменено като незаконосъобразно Решение № 3/09.04.2015 г. на директора на Северозападно държавно предприятие, В. за обявяване на класирането и избор на изпълнител на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез обществена далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа по стандарт GSM/UMTS с национално покритие за нуждите на Централно управление и териториалните поделения на Северозападно държавно предприятие, В.", като е постановено връщане преписката на възложителя с указание за прекратяване на процедурата.

В жалбите се излагат доводи, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като жалбата на [фирма] е подадена против решението за откриване на процедурата, което не е обжалвано и е влязло в сила.

С оглед твърденията в жалбите се прави искане Върховния административен съд да отмени като неправилно обжалваното решение на К..

Жалбоподателят - [фирма], редовно призован, представлява се от юрк. Й.. В съдебно заседание заявява становище, че поддържа касационната жалба по доводите за незаконосъобразност на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбоподателят - директора на „Северозападно държавно предприятие“, [населено място], редовно призован, представлява се от юрк. П. и юрк. Б.. В съдебно заседание заявяват становище, че поддържат касационната жалба по доводите за незаконосъобразност на обжалваното решение.

Ответната страна - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призована, не се представлява и не взема становище по жалбите.

Ответната страна - [фирма], редовно призована, представлява се от юрк. В., която счита, че жалбата е неоснователна и излага подробни доводи в представените по делото писмено становище. Счита решението на К. за правилно и...