РЕШЕНИЕ № 11913 София, 23.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 4256/2021

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Еко Груп“ ООД с. Стамболийски, чрез процесуален представител против решение № 84/05.03.2021г., постановено по адм. дело № 1134/2020г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт № Р-16002620002976-091-001/07.10.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение № 572/19.11.2019г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика - Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството не е признат деклариран преотстъпен корпоративен данък за 2014г. в размер на 22 036.66лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Според касатора съдът неправилно не е отчел, че при извършване на ревизията, контролния орган е превишил материалния обхват на издадената ЗВР и е извършил ревизия по установяване на задължения към 01.01.2015г.

Неправилно съдът е приел доводите на ревизиращия орган в обжалвания РА, като е счел, че не са налице предпоставките на чл. 167, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗКПО т. е. приел е, че към 31.12.2014г. дружеството има задължения по ЗДДФЛ и за авансова вноска за третото тримесечие за корпоративен данък за 2014г. Тези изводи са неправилни, като съдът не е установил размера на задълженията установени с акта – липсва...