Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция "Гранична полиция" - С. против решение № 179/28.10.2014 г., постановено по адм. дело № 210/2014 г. на Административен съд - [населено място], с което е отменена като незаконосъобразна заповед № 1489/03.09.2014 г. на директора на РД "Гранична полиция" – С..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано отм. енително основания по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна - Г. Н. Г., чрез процесуалния си представител адв. К., оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на първоинстанционното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество - НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение състав на АС Смолян е отменил като незаконосъобразна заповед № 1489/03.09.2014 г. на директора на РД "Гранична полиция" - С., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и чл. 226, ал. 1, т. 3 от ЗМВР отм. във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 11 от ППЗМВР отм. на Г. Н. Г. е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от 6 месеца. За да отмени процесната заповед съдът е приел, че същата е издадена при допуснато съществено нарушение на административно производствените правила и в нарушение на материалния закон, тъй като Г. не е извършил вмененото му нарушение, че в периода месец март - месец април 2014 г., като изпълняващ длъжността началник на Мобилна гранична полицейска група при Г. - П., като член на комисия назначена със заповед рег. №377/11.03.2014 г. на директора на РДГП-С. не е извършил дейност по охранително обследване на помещението, намиращо се в административната сграда на Г.-П. (западно крило,...