Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на Председател на Общински съвет – С. З, депозирана чрез процесуален представител, срещу Решение № 193/04.07.2016 г. по административно дело № 157 по описа за 2016 г. на Административен съд – С.З.Т се, че решението е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че Общинският съвет е в правомощията си да приеме подзаконов нормативен акт и да урегулира допълнително обществени отношения от местно значение. Излага доводи по същество. Ответната по жалбата страна не дава становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за допустима и неоснователна. Излага доводи по същество.

Производството пред Административен съд – С. З е образувано по протест на Окръжна прокуратура – С. З, с който е поискано да бъдат прогласени за нищожни или да бъдат отменени като незаконосъобразни разпоредбите на чл. 2, ал. 1 в частта „и разрешение за разкопаване, издадено от Общинската администрация”, ал. 2, 3 и 4 от Наредба за разкопаване на техническата инфраструктура на територията на О. С. З, приета от Общински съвет – С. З с Решение № 999/02.12.2010 г., изменена с Решение № 1026/21.12.2010 г. и Решение № 83/26.01.2012 г. С оспореният пред настоящата инстанция съдебен акт разпоредбите са обявени за нищожни. За да постанови решението си съдът е приел, че при произнасянето си административният орган е спазил предвидената процедура, но е допуснал нарушение на приложимите материалноправни норми, тъй като се е произнесъл извън дадената му по закон компетентност, въвеждайки допълнителни изисквания в повече от предвидените в акт от по-висок ранг, а именно ЗУТ. Формулиран е извод, че с действията си, административният орган е преуредил вече уредени със Закон за устройството на територията обществени отношения.

Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес, срещу акт, подлежащ на...