Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“, [населено място], [улица], срещу Решение № 2396 от 10.04.2017 г. на Административен съд София - град, постановено по административно дело № 12779/2016 г.

С обжалваното решение съдът е отменил точка 2 и точка 4 от Решение № ФК-2016-34 от 08.12.2016 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Добро управление“ (ОПДУ), с което по т. 4 на О. С. З е определена финансова корекция в размер на 10% от разходите по договор с [фирма], финансирани по Оперативна програма „Добро управление“, на основание т. 13 от Приложението към Методологията за определяне на финансови корекции, приета с ПМС № 134/2010 г.

Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че по отношение на т. 2 съдът неправилно e тълкувал и приложил чл. 49, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Касаторът твърди, че процесното нарушение е нередност, защото има или би могло да има за последица нанасянето на вреда на бюджета на Съюза. Счита, че е доказан фактическият състав на нередността по смисъла на ЗУСЕСИФ и Регламент (ЕС) № 1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17.12.2013 г. за определяне на общоприложими разпоредби на Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони и Европейския фонд за морско дело и рибарство и за определяне на общи разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Кохезионния фонд и Европейския фонд за морско дело и рибарство, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1083/2006 на Съвета (Регламент № 1303/2013). Посочва,...