Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК], подадена чрез адв. С. Р., срещу Решение № 2016 от 23.03.2016 г., постановено по адм. д. № 8727 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2015 г., трето отделение, 17 състав. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на настоящия касационен жалбоподател против Решение № 81 от 27.12.2011 г. на Столичен общински съвет (СОС) по т. II, т. 1 в частта му по предложение първо, както и Приложение № Б към решението.
В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат се подробни съображения за допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила предвид необсъждане на всички релевирани от [фирма] доводи за твърдяната нищожност на оспореното решение, предвид което, според касационния жалбоподател, не е даден отговор на спорния по делото въпрос. По подробно изнесените в касационната жалба аргументи се иска отмяната на обжалваното съдебно решение като неправилно.
В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател се представлява от упълномощената адв. Р., която от негово име поддържа жалбата. По същество моли да бъде уважена.
Ответникът – Столичен общински съвет не представя писмен отговор на касационната жалба. В съдебното заседание пред настоящия съд се представлява от упълномощен юрисконсулт, който от негово име оспорва жалбата. По същество моли обжалваното решение да остане в сила. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение, намира следното:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен...