Производството е по реда на чл. 208 - 228 от АПК във връзка с чл. 587 и сл. от Кодекса за застраховане/КЗ/.
Образувано е по касационна жалба подадена от ЗАД [фирма] против решение №1463/06.02.2017г., постановено по адм, дело №7150/2016 г. на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу Решение № 309-03/18.05.2016 г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор/КФН/, ръководещ управление „Застрахователен надзор".
Касационният жалбоподатели иска от съда да отмените решението на тричленния състав, и вместо него да постановите друго, с което да се произнесете по същество, като отмените като незаконосъобразно Решение N 309-03/18.05.2016 г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление застрахователен надзор, с което на [фирма] е наложена принудителна административна мярка.
Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено при допуснати нарушения на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т.З от АПК.
В касационната жалба се твърди, че с обжалваният индивидуален административен акт за налагане на принудителна административна мярка, заместник-председателят на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор", е разпоредил на [фирма] да преразгледа становището си по ликвидационна преписка по щета № 10015100104982 (становище за недължимост на застрахователно обезщетение), като съобрази преразглеждането «с фактическите и правни основания за издаване на акта», като преразглеждането да бъде извършено по реда на чл.496 ал.2 т.1 или 2 от Кодекса за застраховане/КЗ/.
Ответникът – Зам. Председател на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор, редовно призован се представлява от юрисконсулт Г. с пълномощно от първата инстанция, оспорва касационната жалба и навадените в нея твърдения.
Оспорва твърдението, че КФН е действала като особена юрисдикция.Изрично посочва, че КФН е действала като административен орган и в качеството му на такъв е издаден оспорвания административен акт - Решение № 303-03/18.05.2016 г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор".
Представителят на Върховната административна...