Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационната жалба от кмета на район „С.“ при Столична община против решение № 2746/21.04.2016 г., постановено по адм. дело № 12145/2015 г. по описа на Административен съд – София град, с който е отменен изричния отказ на кмета на район ”С.”при СО, обективиран в писмо изх. № към 94 С-357-/1/ от 19.11.2015 г., да бъде заличена служебно адресната регистрация на трети лица - в частност: В. В. П., ЕГН [ЕГН] на административен адрес : [населено място], [улица], бл. [номер], вх. [номер], ет. [номер], ап. [номер] по изрично противопоставяне на собствениците на жилището, изразено в искане вх.№94 С -357/29.09.2015г. и преписката му е върната за ново произнасяне.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Моли ВАС да отмени атакуваното съдебно решение и, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на С. и С. В. срещу писмо № към 94С-357-/1/ от 19.11.2015 г. на кмета на район”С.”.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява. Представлява се от юриск. Дъбов, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по подробно развити в жалбата и устно –в хода по същество, съображения.

Ответниците, С. С. В. и С. В. В., и двамата от [населено място], редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. Д., който възразява срещу даване ход на делото поради недопустимост на касационната жалба, а евентуално – оспорва същата и твърди правилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в писмен отговор на касационната жалба и своевременно депозирани писмени бележки по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени съображения в...