Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на договарящия орган по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси” 2007 – 2013 г., срещу решение № 240 от 12.01.2017 г. постановено по административно дело № 3577 по описа за 2016 г. на Административен съд София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за недопустимост на съдебното решение, алтернативно за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че с писмо рег. № 20-00-92#2 от 16.02.2016 г. е наложена финансовата корекция на бенефициера, а с обжалваното писмо е извършена финансовата корекция, поради което решението е недопустимо. Сочи, че първоинстанционният съд не е разгледал цялата документация по процедурата за налагане на финансова корекция, като не е взел предвид писмо рег. № 20-00-92/22.01.2016 г., в което административният орган е изложил подробни мотиви за определяне на финансовата корекция по основание и размер, както и относно прилагането на пропорционалния метод. Обжалваното писмо препраща изрично към окончателния одитен доклад въз основа на който е определена финансовата корекция. Непосочването на конкретна разпоредба по чл. 70 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове ( ЗУСЕСИФ) не е самостоятелно основание за отмяна на акта. Съдът не е разгледал и не се е произнесъл по всички наведени с отговора по жалбата и писмената защита аргументи. Иска се отмяна на обжалваното решение. Направено е възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.

Ответникът – Българска стопанска камара - съюз на българския бизнес чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като се запозна със събраните по делото...