Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 29/04.01.2017 г., постановено по адм. дело № 10247/2016 г. на Административен съд София - град /АССГ/. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – М. Д. К., чрез пълномощника си адв. В. оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение са неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА, като съображенията за това са следните:

С оспореното решение АССГ е отменил по жалбата на М. К. заповед № 1693/26.09.2016 г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7, във връзка с чл.7, ал.1, т.6 от ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение за длъжността "старши експерт" в отдел "Оторизация на плащанията по публични проекти" в дирекция "Оторизация на плащанията по прилагане на мерки за развитие на селските райони" в Държавен фонд "Земеделие".

Установено е по делото, че К. е назначен по служебно правоотношение на длъжност "старши експерт", с ранг IV младши в отдел "Общински и горски мерки", дирекция "Оторизация на плащанията по прилагане на мерки за развитие на селските райони" в Специализирана администрация на Държавен фонд "Земеделие". Със заповед №116 от 09.01.2015 г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" К. е преназначен на длъжността "старши експерт" в отдел "Оторизация на плащанията на публични проекти" в дирекция "Оторизация на плащанията по прилагане на мерки за развитие на...