Производството е по чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалба на Началника на Столична РДНСК, на Н. Н. от гр. С. чрез адв. Я. Я. и на адв. Р. П. като пълномощник на М. К., Й. К., Р. Х. и Б. Х. срещу решението от 27.02.2008г. по адм. дело № 3267/2004г. на Софийски градски съд, трети "б" състав, административно отделение, като са изложени доводи за неговата немотивираност, неправилност и незаконосъобразност и молят настоящата инстанция да го отмени.

Ответниците по касационните жалби не са изразили становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.211, ал.1 от АПК и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни.

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед № І-116 от 24.06.2004г. на Началника на сектор "Строителен контрол" към Столична РДНСК, с която на основание чл.216, ал.5, във връзка с ал.2 и чл.156 от ЗУТ е потвърдено разрешение за строеж № 206 от 23.03.2004г. на главния архитект на гр. С. за преустройство на магазин в четири броя кафенета, находящ се на първи надземен етаж в жилищна сграда, изградена в УПИ, представляващ п. І-3, кв.349 по плана на гр. С., м."ГГЦ-Г-6-І част", с административен адрес ул. "К. Б. І" № 72.

За да постанови съдебния си акт съдът е обсъдил всички относими за настоящото производство обстоятелства и правилно е приложил материалния закон. По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, което заключение на вещото лице не е оспорено от страните и е прието от съда като компетентно. С него се опровергават фактическите и правни основания изложени от административния орган в оспорения административен акт. Установява се, че с извършеното преустройство в партера на сградата, експлоатационната годност на същата значително се намалява. С премахването на основни тухлени зидове по фасадата на сградата сигурността й също е значително намалена, като...