Производството е по реда на чл.160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ).

Образувано е по касационна жалба на “Мениджмънт билдинг контрол” ЕООД, против Решение № 973/13.02.2013 г. по адм. д. № 183/2011 г. на Административен съд София - Град, I - во отделение, 6 с-в, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № 101001420/28.05.2010 година, издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП София област, потвърден с решение № 1821/29.11.2010 г. на директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП гр. С.. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и моли да бъде отменено решението на първоинстанционния съд, а след това да се отмени и РА в посочената част.

Ответникът по жалбата - Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" при ЦУ на НАП гр. С., (с предишно наименование Д "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП) e изразил становище чрез процесуалния си представител юрк. Василева за правилност на решението. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на релевираните основания и след служебна проверка по чл.218 и чл.220 АПК, намира жалбата за процесуално допустима, а по същество - за неоснователна.

Предмет на обжалване пред първоинстанционния съд е бил Ревизионен акт № 101001420/28.05.2010 година, издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП София област, потвърден с решение № 1821/29.11.2010 г. на директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП гр. С.. За да отхвърли жалбата на “Мениджмънт билдинг контрол” ЕООД, административният съд е приел, че е издаден валиден административен акт, в...