О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2259

гр. София, 14.07.2025 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди и двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2599 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу решение № 399/19.06.2024г. по т. д. № 272/2024г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 64 от 11.01.2024г. по т. д. № 1449/2021г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу „Кемира“ ООД /н./ исковете с правно основание чл.694, ал.2 ТЗ за признаване за установено, че КТБ АД /н./ е кредитор на вземане в размер на 21 232 224,69 лева, произтичащо от договор за цесия от 25.08.2017г., сключен между „КТБ“ АД /н./ и „Дипи“ ЕООД, което вземане е обезпечено със залог на 7 961 426 бр. обикновени поименни акции от капитала на „Дунарит“ АД, съгласно договор от 07.01.2015 г.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, както и е необосновано. Твърди, че въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неспазване на задължението да обсъди всички релевантни твърдения и аргументи на страните. В тази връзка излага съображения, че соченото от касатора основание за спиране на давността при условията на чл.17, ал.3 ЗБН, не е обсъдено от съда. Обосновава приложението на цитираната норма с това, че тя е със специфичен адресат - търговска банка, в открито производство по несъстоятелност, каквато е и „КТБ“ АД...