№ 767

София, 19.04.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3729 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Ц. Д., Е. Й. Д., Й. Г. П., Н. А. М. (Г.), С. А. М. и А. Н. М. (последните трима правоприемници на починалата на 28.03.2021 г. ищца Б. Й. М.), чрез пълномощника им адвокат А. Л., против решение № 844 от 08.06.2022 г., постановено по гр. д. № 3504 по описа за 2021 г. на Апелативен съд - София, с което е обезсилено решение № 261988 от 25.03.2021 г. по гр. д. № 13624/2016 г. на Софийски градски съд и е прекратено съдебното производство.

Ответниците К. Ф. И., чрез пълномощника си адвокат Б. М., А. И. Л., чрез пълномощника си адвокат Д. Й. и „Вест груп 21“ ЕООД, Е. В. К. и П. Б. К., чрез пълномощника им адвокат П. П. са подали писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че са предявени отрицателни установителни искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК, като в исковата молба ищците Г. Б. С., О. Ц. Д., Е. Й. Д., Й. Г. П. и Б. Й. М., заместена в хода на...