О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2260

гр. София, 14.07.2025 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 359 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответниците по делото Ц. В. Т. и А. С. Т. срещу решение № 1259/10.11.2023г. по в. гр. д. № 1522/2023г. на Апелативен съд – София в частта, с която е потвърдено решение № 26357/23.11.2022г. по гр. д. № 8907/2020г. на Софийски градски съд в частта, с която са уважени, предявените по чл.124, вр. чл.422 ГПК, вр. чл.430 ТЗ и чл.86 ЗЗД искове от „Юробанк България” АД срещу касаторите за следните суми: договорна лихва в размер на 4485,56 евро за периода от 10.10.2017г. до 21.03.2019г., такси в размер на 488,81 евро за периода от 10.05.2016г. до 31.03.2019г., както и разноски за исковото производство в размер на 1483,15 лева и 361,41 лева - възнаграждение за вещо лице.

Касаторите считат въззивното решение в атакуваната му част за неправилно, тъй е като постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон. Поддържат, че клаузите на чл.3, ал.1, ал.3 и 5, чл.6, ал.3, чл.12, ал. 1 от договора за кредит, както и клаузите на чл.7 и чл.13 от допълнителното споразумение от 22.11.2011г. и чл.5 и чл.12 от допълнително споразумение от 27.06.2013г., противоречат на изискването за добросъвестност и равнопоставеност, поради което са неравноправни. Правилно първоинстанционният съд е приел за нищожни клаузите на чл.12, ал.1 и чл.6, ал.3 от договора за кредит, но неправилно въззивният съд е отказал да обяви за нищожни клаузите на чл.3, ал.1 и ал.5...