О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 785

София, 19.04.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми март, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 3720 по описа за 2022 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по подадената от М. М. Г., със съдебен адрес – [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат Е. Ф., касационна жалба срещу въззивно решение № 656 от 05.05.2022 год. по в. гр. д. № 3881/2021 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 260690 от 02.02.2021 г. по гр. д. № 13656/2019 г. на Софийския градски съд, в обжалваната част, с която е отхвърлен предявеният иск по чл. 40 ЗЗД за прогласяване относителната недействителност на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ..., том .., рег. № ..., дело № .... год. по описа на нотариус С. Т., с който М. М. Г. чрез пълномощника си Л. Й. Г. е прехвърлил на И. З. Н. и на В. Г. Н. - Н. притежаваната от него 1/2 ид. част от апартамент в [населено място], с идентификатор № ... за сумата от 54 500 лв. В касационната жалба са наведени твърдения за неправилност на въззивното решение.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от адвокат С. К. в качеството на особен представител на И. З. Н., с който се оспорват нейната допустимост и основателност. Счита се, че не следва да се допуска касационно обжалване, тъй като въззивният съд не се е произнесъл в противоречие с...