О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1195

гр. София, 18.05. 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1765 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на М. П. М. за отмяна на влязлото в сила решение № 50222/16.11.2022 г., постановено по гр. дело № 2606/2022 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд. С решението е оставена без уважение молбата на същия молител за отмяна на влязлото в сила решение № 406/02.04.2019 г. по възз. гр. дело № 2758/2018 г. на Варненския окръжен съд.

Ответникът по молбата „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, чрез процесуалния си пълномощник юрк. П. В., в отговора си излага съображения за недопустимост на молбата, евентуално – за неоснователност на същата.

При извършената служебна проверка, съдът намира молбата за отмяна на влязлото в сила решение № 50222/16.11.2022 г. за процесуално недопустима.

Съгласно имащите задължителен характер разяснения, дадени в мотивите към т. 3 от тълкувателно решение (ТР) № 7/2014 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, целта на производството по гл. 24 (чл. чл. 303-309) от ГПК е да бъде преустановено действието на силата на пресъдено нещо на съдебното решение, като краен правен резултат, и да се възстанови висящността на производството по спора, с който е сезиран съдът. Тази цел определя приложното поле на отмяната като процесуален способ за защита, допустим по отношение на определен кръг съдебни постановления – влезли в сила решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо в трите основни проявления – правоустановяващо, праворегулиращо и преклудиращо. На същото това принципно разрешение,...