№ 50337

[населено място], 18.05.2023 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети май, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1711 по описа за две хиляди двадесет и втора година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. М. М. против решение № 248/23.02.2022 г. по гр. д.№ 1885/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 261686/12.03.2021г. по гр. д.№ 10718/2019 г. на Софийски градски съд, С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от касатора против ЗАД ОЗК - Застраховане „ АД иск, с правно основание чл. 432 ал.1 КЗ, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от настъпило на 14.02.2018 г., по вина на водача на застрахован при ответното дружество, по ЗЗ „ ГО „ на автомобилистите автобус, в размер на 26 000 лева. Касаторът оспорва правилността на извода на въззивния съд за недоказано противоправно поведение на водача на автобуса и настъпването на вредите в причинност със случайно събитие, за което не следва да се ангажира отговорността му, съответно тази на застрахователя на гражданската отговорност, Счита, че въззивното решение е лишено от мотиви, от които да е видна съвкупна преценка на доказателствения материал, като са игнорирани писмени и гласни доказателства, без обосноваване причината за това. Касационната жалба не конкретизира последните, а съдържа собствен анализ на касатора досежно действително установимата фактическа обстановка. Акцентира се на несъобразена с конкретните условия - интензивен трафик и приближаване на кръстовище - скорост, която е следвало да му осигури възможност за безопасно за пътниците спиране пред всяко предвидимо препятствие. Сочи се и съществено процесуално нарушение, допуснато с отказа на въззивния съд...