Производството е по чл. 145 и сл. АПК и е образувано по жалба на Л. П. Д. против заповед № РД 02 - 14 - 116 от 20.02.2008 г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството, като се иска отмяната на същата изцяло, като незаконосъобразна.

Ответникът по жалбата взема становище да се остави без уважение същата.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваната заповед на основание чл. 198, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 и ал. 4 ЗУТ и във връзка със Заповед № 0337/21.02.2006 г. на кмета на община В. и молба вх. № 08 - В - 19/31.01.2008 г. от кмета на община В. от зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството е наложена повторна строителна забрана за части от територията на община В..

Заповедта съответства на материалния закон, тъй като съгласно чл. 198, ал. 1, т. 1 ЗУТ строителна забрана може да се налага със заповед на кмета на общината за времето, необходимо за създаване на общи и подробни устройствени планове, а съгласно ал. 2 строителната забрана се налага еднократно за срок не по-дълъг от две години. Повторна строителна забрана може да се налага със заповед на министъра на регионалното развитие и благоустройството за срок не по-дълъг от една година. И съгласно ал. 4 строителната забрана спира действията по прилагане на влезлите в сила общи и подробни устройствени планове за частите на територията, за които се отнася. С цитираната заповед на кмета на община В. е наложена строителна забрана за част от територията на община В. за изработването на "Нов общ устройствен план и план схема на комуникационно транспортната система" на община В.. Предвид обстоятелството, че комплексните проучвателни и проектни работи не са приключили, кмета на общината е помолил министъра на регионалното развитие и благоустройството...