Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Л. Д. М. против решение № 5323 от 23.11.2011 г. по адм. дело № 1936/2010 г. на Административния съд - София-град, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост - отменителни основания по чл. 209 АПК.
Касационният жалбоподател обжалва с частна жалба съдебното решение в частта му, което има характер на определение като неправилно.
Ответната страна - Столична община, не изразява становище по двете жалби.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната и на частната жалби.
Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната и частната жалби са подадени в сроковете по чл. 211 АПК и чл. 230 АПК. Разгледани по същество същите са неоснователни.
С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявеното искане на Л. Д. за установяване незаконосъобразността на действия, извършени от служители на Столична община, свързани със съставените 44 бр. незаконосъобразни актове за извършени административни нарушения и отменено наказателно постановление за периода от 20.07.2008 г. до 28.10.2008 г. В тази част решението е обжалвано с касационната жалба.
С другата част на решението съдът е оставил без разглеждане предявения от Л. Д. против Столична община иск за претендирано обезщетение в размер на 14 000 лв., представляващи претърпени неимуществени вреди в резултата на твърдените незаконосъобразни действия при изпълнение на административна дейност от служители на Столична община. Тази част от решението с характер на определение се обжалва с частна жалба.
За да отхвърли искането по чл. 204, ал. 4 АПК съдът е изложил съображения, че съставянето на административни актове за извършени административни нарушения и съответно издаването на наказателни постановления представляват действия на административния орган, които има правораздавателен характер, тъй като органът действа като административнонаказващ орган по смисъла на ЗАНН. Тези...