Производството е по

чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с

чл.208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по две касационни жалби - едната подадена от Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Б. при ЦУ на НАП, а другата - от "Дорина и фамилия" ООД със седалище в гр. С. и адрес на управление ул."Тракия" №14, ЕИК по Булстат: 200365175, представлявано от Д. Н. Й., срещу Решение № 207 от 26.01.2013 г.

, постановено от Административен съд-гр. Б. по адм. д. № 352 по описа на същия съд за 2012 г. С обжалваното решение е отменен Ревизионен акт (РА) № 201100587/14.09.2011 г, издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден с Решение № 50/27.01.2012 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. Б. при ЦУ на НАП, в частта, в която на "Дорина и фамилия" ООД са определени задължения по ЗДДС за данъчни периоди от м. април до м. юни и от м. август до м. декември 2010 г.; изменен е същият РА в частта на определеното задължение по ЗДДС за м. юли 2010 г., което е намалено от 5058,21 лв. на 5000 лв., а лихвата - от 557,67 лв. на 553,95 лв., и за м. януари 2011 г., което е намалено от 41727,54 лв. на 41666,69 лв., а лихвата - от 2006,59 лв. на 2002,81 лв. Жалбата на дружеството в останалата й част е отхвърлена.

С касационната жалба на Д"ОДОП" се атакува посоченото решение в отменителната и изменителната му част, които са постановени в резултат отмяната на констатацията за отказано правото на данъчен кредит в общ размер 3249,46 лв. ведно със съответните лихви, по фактури от "Интерлийз ауто" ЕАД. Навеждат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон - касационно основание по чл.209, т.3 АПК

. Според касатора Съдът...