Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Подадена е касационна жалба от "Сибол" ООД - гр. П., представлявано от управителя Й. М. Б., против Решение № 1579/26.11.2009 год., постановено по адм. дело № 1136/2008 год. по описа на Административен съд - Пловдив, Първо отделение, ХІV-ти състав, с която е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт (РА) № 1602983/12.02.2008 год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – град Пловдив, потвърден с Решение № 248/31.03.2008 год. на Директора на Дирекция "ОУИ", гр. П. при ЦУ на НАП, в частта му на отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 29800 лв. по фактура № 21/26.07.2007 год. и по фактура № 25/27.07.2007 год., издадени от ЕТ „В. И.”, на основание чл.70, ал.5 от ЗДДС. Касаторът поддържа, че Решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл.209, т.3 АПК. По съображения изложени в жалбата моли Решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания Ревизионен акт. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. П. при ЦУ на НАП оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила в представено по делото писмено възражение. Претендира се присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, Първо "А" отделение като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба и предвид разпоредбата на чл.218 от АПК, преценява следното:

С обжалваното решение на Административен съд - Пловдив е отхвърлена жалбата на "Сибол" ООД - гр. П. против Ревизионен акт (РА) № 1602983/12.02.2008 год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – град Пловдив, потвърден с...