Производството пред Върховен административен съд е образувано по жалба на Б. С. Ж. от гр. Д., ул."Беласица" № 6-А, подадена срещу Заповед № 154/25.06.1992 г. на Областен управител на гр. В., изпратено по подсъдност с определение от 09.05.2007 г., постановено по адм. д. № 89/2007 г. на Добричкият окръжен съд.

В образуваното пред ВАС-Второ отделение производство страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за прекратяване производството по жалбата и изпращане делото на Административен съд гр. В., на когото е подсъдно съгласно чл. 132 и 133 АПК, при който е образувано административно производство между същите страни и относно същият административен акт, приключило със съдебен акт, срещу който е подадена касационна жалба и е образувано адм. д. № 7881/2007 г. на ВАС.

С обжалваната Заповед № 154/25.06.1992 г. Областният управител на гр. В. е отменил Решение от 08.05.1992 г. на кмета на община Д., с което по реда на ЗВСНОИ по ЗПИНМ, ЗТСУ и др. закони е възстановено правото на собственост на жалбоподателката върху недвижим имот, находящ се в гр. Д., ул."Беласица" № 6а, представляващ част от имот пл. сн. № 6966 в кв. 40, ведно с жилищна сграда.

Настоящия състав намира, че производството по делото не е подсъдно на Върховен административен съд. С влизане в сила от 12.07.2006 г. на Дял трети "Производства пред съд" от Административнопроцесуалния кодекс, съгласно уредената в чл. 132 АПК родова подсъдност на административните спорове, беше отменена компетентността на ВАС по чл. 5 т.1 in fine ЗВАС отм. относно актовете, издавани от областните управители. Съгласно чл. 132 ал.1 и чл. 133 ал.1 АПК жалбата е подсъдна на административния съд по седалището на областния управител. Поради това жалбата следва да бъде оставена без разглеждане с прекратяване на производството пред ВАС, а делото се изпрати на Административен съд Варна по подсъдност. След образуването му...