Нормативен текст

Родова подсъдност

Чл. 132. (1) На административните съдилища са подсъдни всички административни дела с изключение на тези, подсъдни на Върховния административен съд.

(2) На Върховния административен съд са подсъдни:

1. оспорванията срещу подзаконовите нормативни актове, освен тези на общинските съвети;

2. (доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление; в случаите, предвидени в закон, както и когато тези органи са делегирали правомощията си на съответните длъжностни лица, издадените от тях административни актове се оспорват пред съответния административен съд;

3. оспорванията срещу решения на Висшия съдебен съвет;

4. оспорванията срещу актове на органите на Българската народна банка;

5. касационни жалби и протести срещу първоинстанционни съдебни решения;

6. частни жалби срещу определения и разпореждания;

7. молби за отменяне на влезли в сила съдебни актове по административни дела;

8. оспорванията срещу други актове, посочени в закон.



Решение №6283/09.06.2026 по адм. д. №4240/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Разграничение между нищожност и неправилност на съдебен акт в производство по чл. 128а от АПК
„нищожни са тези актове на съда, които страдат от толкова съществени пороци, свързани с надлежността на правораздавателния орган, пределите на правораздавателната власт на съда и формата на постановеното решение, че те се отразяват на валидността на съдебния акт; нищожността на съдебните решения и определения е...
чл. 208 АПК
Решение №5643/26.05.2026 по адм. д. №3720/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Изискване за разяснения по чл. 104, ал. 5 ЗОП при необичайно ниска оферта
КЗК изтъква, че цитираната от жалбоподателя Директива 2009/81/ЕО всъщност урежда координацията на процедурите за възлагане на обществени поръчки в областта на отбраната и сигурността..., докато процесната поръчка, предвид обявения предмет, касае социална услуга по предоставянето на храна на уязвими групи лица, и е извън материалния...
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Решение №4132/15.04.2026 по адм. д. №3225/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мира Райчева
Характер на акт на ОИК при неприемане на предложение за допускане на предварително изпълнение и правен интерес за обжалването му
решението да не бъде подадена молба до ВАС само не съставлява акт по чл. 85, ал. 4, изр. 2 ИК, но и изобщо няма характер на индивидуален административен акт. Съдържанието на диспозитива на решението на ОИК - Кубрат изключва възможността да се приеме, че същият...
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Решение №4092/14.04.2026 по адм. д. №3741/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Ралица Романова
Относно законосъобразността на назначаване на състави на секционни избирателни комисии извън страната
Решение № 4712-НС/06.04.2026 г. на Централната избирателна комисия е взето при наличието на кворум и с изискуемото мнозинство от присъстващите членове на комисията, съгласно чл. 53, ал. 3 и ал. 4 от ИК, поради което е издадено от компетентен административен орган, в рамките на законовите...
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Решение №3795/03.04.2026 по адм. д. №3502/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Правомощия на ЦИК и ограничения при определяне на избирателни секции в държави извън ЕС
Съгласно чл. 14, ал. 5 от ИК, в държавите, които не са членки на Европейския съюз, се образуват до 20 избирателни секции извън ДКП на Република България в съответната държава. Достигането на прага от 40 заявления по чл. 14, ал. 3 ИК е необходимо, но...
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Решение №3717/02.04.2026 по адм. д. №3384/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Освобождаване на член на РИК поради нарушение на Изборния кодекс и несъвместимост
Правилно ЦИК приема, че установеното поведение на лицето съставлява самостоятелно основание и за упражняване на правомощието на ЦИК по чл. 57, ал. 1, т. 6 ИК, да я освободи като член и секретар на РИК. Формулировката на т. 6 на чл. 57, ал. 1 ИК...
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Решение №2650/10.03.2026 по адм. д. №2497/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Отказ за регистрация на политическа коалиция поради липса на подписка от избиратели
За кандидата за регистрация коалиция ПРОСПЕРИРАЩА БЪЛГАРИЯ е налице липсваща императивна предпоставка за регистрация на коалиция в изборите за народни представители, а именно списък с подписи от най-малко 2500 лица, подкрепящи регистрацията на коалиция ПРОСПЕРИРАЩА БЪЛГАРИЯ. Съгласно чл. 140, ал. 3, т. 6 ИК, към...
чл. 58, ал. 3 ИК
Решение №8220/29.07.2025 по адм. д. №6166/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Отказ за отправяне на преюдициално запитване и защита на търговска тайна при оценка на оферта в обществена поръчка
Производството по чл. 267 ДФЕС не съставлява средство за защита на разположение на страните по висящо пред национален съд дело, поради което не е достатъчно дадена страна да твърди, че със спора се повдига въпрос за тълкуване на съюзното право, за да се породи задължение...
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК