Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. М. от гр. Ш. срещу решение № 221 от 17 май 2006 година, постановено по гр. д. № 762/2005 година по описа на Търговищкия районен съд, седми състав, с което е отхвърлена жалбата на С. Д. М., Я. Д. И., Д. Т. Д., Н. И. З., В. М. Б. и А. Р. С. срещу протокол № 7 от 15 март 2005 година на комисията по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ, назначена със заповед на кмета на община Т..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответниците община Т. и "Булгартрансгаз" ЕАД са представили писмени възражения, в които се излагат доводи за неоснователност на подадената касационна жалба.

Останалите ответници - Я. Д. И., Д. Т. Д., Н. И. З., В. М. Б. и А. Р. С., не са заявили становищата си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. Т. районен съд С. Д. М., Я. Д. И., Д. Т. Д., Н. И. З., В. М. Б. и А. Р. С. са обжалвали решение VІ по протокол № 7 от 15 март 2005 година на комисията по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ, назначена със заповед № 3-01-191 от 08 март 2005 година на кмета на община Т., с която е определена цена (обезщетение) за сервитутно право от 1815.77 кв. м на подземно прокарване на газопровод с налягане 2.7 Мра и диаметър 700мм от АГРС Търговище до Завода за стъкло на "Тракия глас България" АД...