Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Т. Т., с. И., община С., срещу решение №320 от 09.01.2012г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №16354/2010г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Тотев срещу решение №8620 от 04.11.2010г. на Комисията за защита на личните данни, с което е оставена без уважение жалбата му срещу „Росица“ ООД и „Издателска къща Колонел“ ООД.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробно отражението, което според него публикациите имали върху личния му живот и живота на неговото семейство, тъй като с. И. е малко, със 110 жители и всички се познават, както и гр. С., където живял и учил и където хората се познават, поради което бил разпознат от много хора по инициалите и годините. Сочи, че съдът не отчел, че преди журналистическата публикация не е търсен за коментар и не е взета неговата гледна точка. Не отчел също, че с публикуваното е оклеветен и неправилно заклеймен като криминално проявен. Счита, че е нарушен закона, тъй като данни, събрани в една институция могат да бъдат използвани само в тази институция и за целите, за които са събрани. Настоява в. „Росица“ и в. „Сто вести“ да публикуват опровержение; да бъде обезщетен от виновните – в. „Росица“, в. „Сто вести“ и Министерството на вътрешните работи като претендира 15 000 лв. обезщетение; да бъдат разгледани всички посочени от него нарушения не само тези по Закона за защита на личните данни, а и тези за набедяване, за клевета, за обявяването – него и родителите му, за криминално проявени; за отчитане на всички нарушения спрямо него на всички институции. Моли съда да отмени обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита на личните данни, счита...